▶ 마사토 비탈면의 생태복원 녹화기술 개발 연구 - 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 첨부받기

Ⅱ. 재료 및 방법

1. 연구대상지 및 시공방법

시험구는 충청남도 홍성군내 고남지구 및 운산지구의 절개지정비공사용역에 따라 시공된 고남 1공구, 운산 3공구, 4공구에 조성되었다. 실험구 선정 기준은 유사한 토질이면서 경사도가 유사한 것으로 한정하였는데, 선정된 실험비탈들은 다음 표 1과 같다. 표에서 보는 바와 같이 비탈은 동향과 남서향을 나타내었는데, 비탈 경사는 1：0.8∼1.0의 범위를 보였으며, 절개지 토질은 마사토와 풍화암, 토사 및 연암이 섞여 있는데 마사토가 주를 이루는 토질이었다.

표 1. 시공대상지의 현황

구분	향	경사도	총면적(m2)	토 질	녹화공법	시공두께
운산 3공구	E	0.8	558.8	마사토(63.18%) 풍화암(21.33%) 토사 및 연암(15.49%)	자연표토 복원공법	3cm
운산 4공구	E	0.9	240.8	마사토(47.38%) 풍화암(3.9%) 토사 및 연암(48.71%)	자연표토 복원공법	3cm
고남 1공구	SW	1.0	2534.5	마사토(62.00%) 풍화암(40.29%)	자연표토 복원공법	3cm

시험구의 토양 성분분석표는 표 2와 같다. 표에서 보는 바와 같이 모래가 74% 이상인 사질식양토의 토성을 나타내었고, 유기물함량이 극히 낮아 식물의 생육에 적합하지 않은 토양임을 알 수 있다. 따라서, 식생기반인 토양의 개량 없이는 다양한 초목본종자의 원만한 발아와 생육을 기대하기 곤란한 상태이다.

표 2. 토양분석표

또한, 사진 1∼4에서 보는 바와 같이 식생이 없는 운산 3공구와 4공구에서는 마사가 흘러내리는 상태이었으며, 고남지구의 경우 위핑러브그라스가 마사토를 붙잡고 있어 토사가 흘러내리지는 않지만 극히 불량한 비탈경관을 보여주고 있었다.

2000년 5월에 각 공구의 절개비탈면 위에 자연표토복원공법으로 식생기반토양을 3cm 두께로 취부하였는데 먼저 2㎝ 두께의 기반층을 취부한후 1㎝ 두께의 종자층을 취부하였으며, 취부가 완료된 후에 천연섬유네트를 피복하여 주었다. 마사비탈은 매우 척박하기 때문에 3㎝ 두께의 생육기반재를 피복하여 파종식물의 종자발아와 생육의 기반을 제공하고자 하였다. 시공 후 약 1주일간은 인위적인 관수를 하여 식물의 초기생육을 도모하여 주었다.

본 실험에 사용한 자연표토 복원공법은 생태적으로 건강하며 친환경적이고 양분지속성이 높은 식생기반재를 습식으로 뿜어붙이는 공법으로 재래 초목본류에 의한 생태복원녹화가 용이한 환경친화적인 건설기술이다(김남춘, 1999).

2. 식물배합

사용종자는 다음 표 3과 같다. 훼손지에서 우선적으로 나타나는 선구식생인 가죽나무, 자귀나무, 붉나무, 참싸리 등을 주녹화용 수종으로 선정하였고, 새, 억새 등의 재래초본과 야생화류를 혼합하였다. 해송은 바닷가에 인접한 고남지구에만 추가로 혼합하였다. 실험에 사용된 대부분의 식물들은 척박한 토양에서도 양호한 생육을 보이는 식물들인데 예상성립본수로 목본류 80본/㎡, 관목류 289본/㎡, 재래초본 및 야생화 6,300본/㎡, 양잔디류 1,000본/㎡를 혼합하였다.

표 3. 종자사용배합표

식 물 명	기대 본수	발아율 (%)	순도 (%)	립수/g	보정률	파종량(g)
Pinus thunbergii(해송)	50	0.5	0.9	90	0.13	9.4
Ailanthus altissima(가죽나무)	20	0.2	0.6	200	0.13	6.4
Albizzia julibrissin (자귀나무)	5	0.6	0.97	25	0.13	2.6
Rhus chinensis (붉나무)	5	0.2	0.7	69	0.13	3.9
소계	80					22.3
Lespedeza cyrtobotrya (참싸리)	100	0.5	0.96	150	0.25	5.5
Indigofera pseudo-tinctoria (낭아초)	100	0.7	0.95	180	0.25	3.3
Sorbaria sorbifolia var. stellipila (개쉬땅나무)	50	0.8	0.7	5,900	0.13	0.1
소계	200					8.8
Arundinella hirta (안고초)	500	0.3	0.51	1,020	0.13	24.6
Lespedeza cuneata (비수리)	300	0.75	0.98	720	0.13	4.3
Miscanthus sinensis var. purpurascens (억새)	500	0.3	0.8	2,300	0.13	6.9
Imperata cylindrica var. koenigii (띠)	500	0.7	0.5	4,400	0.13	2.4
Coreopsis lanceolata (대금계국)	200	0.75	0.98	450	1.0	0.6
Dianthus chinensis (패랭이)	1,000	0.9	0.9	2,000	1.0	0.6
Chrysanthemum zawadskii herb (구절초)	300	0.6	0.8	2,000	1.0	0.3
Oenothera erythrosepala (달맞이)	200	0.8	0.9	3,000	1.0	0.1
Coreopsis tinctoria (춘차국)	1,000	0.7	1	2,000	1.0	0.7
Silene armeria (끈끈이대나물)	300	0.85	0.9	6,520	1.0	0.1
Aster yomena (쑥부쟁이)	500	0.85	0.6	6,000	1.0	0.1
Lotus corniculatus var. japonicus (벌노랑이)	1,000	0.65	0.99	812	1.0	1.9
소계	6,300					42.6
Tall Fescue	500	0.9	0.98	430	1.0	1.0
Perennial Ryegrass	500	0.95	0.98	500	1.0	1.0
소계	1,000				2.0
합계	7,580					76

※ 해송은 고남지구에만 파종함

실험에 사용된 식물은 해송, 가죽나무, 자귀나무, 붉나무, 참싸리, 낭아초, 개쉬땅나무 등의 목본류와 새, 비수리, 억새, 띠 등의 재래초본과 대금계국, 패랭이, 구절초, 달맞이, 춘차국, 끈끈이대나물, 쑥부쟁이, 벌노랑이 등의 자생 및 도입야생화류와 톨훼스큐, 퍼레니얼라이그라스 등의 양잔디류를 사용하였다. 위핑러브그라스는 마사토 비탈에서 우점하는 경향이 있어(김남춘, 1998) 본 실험에서 제외하였다. 실험대상지의 토양이 매우 척박하고 식생기반토양에 종자가 묻히는 것을 고려하여 일반토사비탈의 시공기준보다 증량하여 배합하였다.

3. 조사 및 분석

각 시험구 마다 1.0m² 크기의 조사구를 3개소씩 완전 임의로 설치하였다. 각 실험구에서는 단위면적당 파종식물의 발아 개체수와 초장, 수고 등을 측정하였다. 100%의 피복율을 보인 파종 1년 후에는 개체당 피복면적을 조사하여 생존식물의 상대우점치를 분석하였으며 파종한 식물들의 식생구조를 분석하는데 활용하였다.

▶ 마사토 비탈면의 생태복원 녹화기술 개발 연구 - 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 첨부받기